La méthylation de l’ADN libre circulant comme biomarqueur spécifique de cancer
Mehdi Ben Sassi, Valérie taly & Pierre Laurent-Puig, Paris
© Edimark – Correspondances en Onco-Théranostic, Vol XIV – n° 2
Agissant sans changer la séquence nucléotidique et donc le code génétique et assurée par la famille des ADN-méthyltransférases (DNMTs), la méthylation de l’ADN est l’un des mécanismes de régulation de l’expression des gènes chez les mammifères. On parle d’épigénétique. En cancérologie, les cellules tumorales présentent une hypométhylation globale de leur génome avec, cependant, des régions particulières hyperméthylées. L’hypométhylation se produit à proximité de séquences hautement répétées, contribuant à l’instabilité chromosomique et à la réactivation d’éléments transposables, tandis que l’hyperméthylation des promoteurs des gènes suppresseurs de tumeurs inhibe leur expression, soutenant le développement et la progression tumorale. En outre, la surexpression de certains acteurs importants, comme les DNMTs, permet à ces cellules de maintenir les schémas aberrants de méthylation de l’ADN pendant la réplication. Ces adaptations assurent le maintien de la dérégulation épigénétique et contribuent à la tumorigenèse. Le profil spécifique d’hypométhylation et d’hyperméthylation peut non seulement constituer un biomarqueur utile pour la détection précoce des cancers, mais apporte également des informations sur les mécanismes sous-jacents du développement du cancer, sur la cellule d’origine, sur le pronostic des patients, tout en permettant d’envisager certaines options thérapeutiques.
L’ADN libre circulant
La majorité des fragments d’ADN circulant dans le sang mesure environ 167 pb, correspondant à l’ADN associé au nucléosome 2. Lors de sa libération, l’ADNlc est soumis à l’action de nucléases, qui influent sur son profil de fragmentation. La quantité d’ADNlc extraite de 1 mL de plasma sanguin varie de 1 à 10 ng chez les individus sains, une valeur influencée par l’âge, l’activité physique et diverses pathologies 3. Des quantités d’ADNlc supérieures ont été décrites chez les patients atteints de cancer, jusqu’à plusieurs centaines de ng/mL de plasma 4, 5. Cependant, la quantification directe de l’ADNlc n’est pas un marqueur spécifique du cancer.
L’ADN tumoral circulant
L’ADNtc offre un accès non invasif au génome tumoral 3. Sa demi-vie, de l’ordre de quelques heures, permet un suivi en temps réel de l’évolution du cancer 6. L’oncogenèse est associée à des mutations somatiques spécifiques et à des perturbations épigénétiques, permettant de distinguer l’ADNtc de l’ADNlc 7. L’analyse quantitative et qualitative de l’ADNtc pourrait pallier les limites des méthodes diagnostiques actuelles, notamment le diagnostic tardif dû à des symptômes peu spécifiques ou le manque de sensibilité des techniques d’imagerie. Elle peut non seulement permettre d’évaluer l’évolution de la masse tumorale au cours du suivi, mais aussi d’obtenir des informations génétiques et épigénétiques précieuses pour le pronostic et l’orientation thérapeutique 8.
La probabilité de détecter de l’ADNtc dépend de plusieurs facteurs : la quantité totale d’ADN circulant analysée, la fraction tumorale présente dans l’échantillon et le nombre de marqueurs étudiés 9. Les techniques les plus sensibles s’appuient sur de larges panels de marqueurs et 2 approches principales existent. La 1re, dite “informée par la tumeur” (tumor-informed), repose sur l’identification des altérations spécifiques de la tumeur du patient et nécessite le développement d’un test personnalisé. La 2de, dite “tumeur agnostique” (tumor-agnostic), cible des marqueurs communs aux tumeurs, permettant ainsi une application standardisée à tous les patients, sans nécessité d’analyse préalable du tissu tumoral [Figure 1].
[Figure 1]
Représentation schématique des stratégies pour la détection de l’ADN circulant tumoral
Détection de l’ADN tumoral circulant : approches mutationnelles et limites
Cette 1re approche repose sur l’identification des mutations somatiques à partir d’une biopsie tumorale, pour garantir la sensibilité et la spécificité de la détection de l’ADNtc 10. En parallèle, les cellules nucléées du sang sont généralement séquencées, afin d’exclure les mutations associées à l’hématopoïèse clonale, également présentes dans l’ADNlc. Inadaptée au dépistage précoce, cette méthode est surtout utilisée pour évaluer la présence de maladie résiduelle, suivre la réponse aux traitements ou détecter une récidive. Elle reste coûteuse, lente à mettre en œuvre, et limitée par le besoin de séquencer le tissu tumoral et les cellules sanguines pour chaque patient.
L’ADNtc peut également être détecté en ciblant des mutations récurrentes dans plusieurs types de cancers (hotspots). Par exemple, des mutations des gènes KRAS (cancer colorectal), EGFR (cancer du poumon) et PIK3CA (cancer du sein) ont été utilisées 11,13. La présence de ces mutations dans l’ADN circulant des patients a été significativement associée à une diminution de la survie sans récidive. Cependant, cette approche présente plusieurs limites. D’une part, elle ne permet pas toujours de différencier les mutations tumorales de celles issues de l’hématopoïèse clonale, notamment lorsque les variants détectés concernent des gènes fréquemment altérés dans le tissu hématopoïétique comme TP53. D’autre part, l’hétérogénéité génétique des cancers réduit sa sensibilité pour la détection précoce et la surveillance de la maladie résiduelle. Enfin, certains cancers ne présentent aucune mutation récurrente, ce qui limite l’efficacité de cette méthode.
Méthylation de l’ADN : un choix prometteur pour la détection et le suivi des cancers
L’analyse des modifications épigénétiques, en particulier de la méthylation de l’ADN, offre une alternative prometteuse. La méthylation consiste en l’ajout d’un groupement méthyl sur les cytosines des séquences CpG, influant sur la structure de la chromatine et l’expression des gènes 14. Il existe une cohérence locale de la méthylation : les sites CpG voisins partagent généralement le même statut. Les marques de méthylation constitutives sont spécifiques à chaque type cellulaire et communes à tous les individus 15. Des modifications des profils de méthylation de l’ADN ont été décrites dans différentes pathologies dont les cancers 16.
Les cellules tumorales présentent un génome globalement hypométhylé, mais certaines régions spécifiques, notamment les promoteurs des gènes suppresseurs de tumeurs, présentent fréquemment une hyperméthylation, ce qui peut conduire à leur inactivation transcriptionnelle 17. Ces modifications seraient des événements précoces lors de l’oncogenèse, et seraient partagées par la majorité des patients pour un même type tumoral 18, 19. L’étude de ces profils communs entre les tumeurs permet d’identifier des milliers de marqueurs qui pourraient permettre la détection de l’ADNtc, sans nécessiter une analyse de la tumeur de chaque patient. Ainsi, il serait possible d’identifier la présence tumorale avec une grande sensibilité et à moindre coût 16. De plus, la spécificité des marques de méthylation en fonction des organes pourrait également permettre l’identification de l’origine tumorale à partir de l’ADN circulant 20. En effet, le profil de méthylation de l’ADN tumoral conserve des signatures de la cellule d’origine, utiles pour identifier les cancers d’origine primitive inconnue. Certains marqueurs sont également associés à la résistance aux traitements 21. Par exemple, l’absence de méthylation du promoteur du gène SETD4, impliqué dans la régulation du cycle cellulaire et les processus de différenciation et d’inflammation, est associée à des mécanismes de résistance dans les cancers du sein et du poumon 22.
Considérations techniques
Différentes approches existent pour étudier la méthylation de l’ADNlc. La majorité repose sur une étape de conversion chimique ou enzymatique de l’ADN : les cytosines non méthylées sont converties en uraciles, puis en thymines lors de l’étape d’amplification PCR. Le séquençage haut débit permet d’obtenir l’information de méthylation à l’échelle nucléotidique. La PCR digitale (dPCR) permet de quantifier avec une haute précision des motifs de méthylation en utilisant des sondes spécifiques aux cytosines méthylées ou non méthylées, assurant ainsi une discrimination directe des états de méthylation au niveau nucléotidique après une étape de conversion 23. D’autres technologies d’enrichissement de l’ADN méthylé ont été décrites utilisant par exemple des enzymes de restriction sensibles à la méthylation (MSER) ou l’immunoprécipitation. Ces technologies peuvent être combinées à des méthodes de NGS optimisées (MeDIP-seq) ou à la dPCR 24.
Un bruit de fond est fréquemment observé lors des analyses de méthylation. Il peut résulter de plusieurs sources : la méthylation physiologique de l’ADN non tumoral, une conversion incomplète, ou encore la détection d’un signal de méthylation sur des fragments d’ADN exogènes ou non spécifiques de la région ciblée. Ces facteurs peuvent altérer la spécificité des analyses et compliquer l’interprétation des résultats. Il est donc crucial d’établir une limite de blanc rigoureuse, fondée sur l’analyse de témoins négatifs et d’échantillons contrôles, afin de distinguer avec précision les signaux attribuables spécifiquement à l’ADN tumoral de ceux liés aux artefacts techniques ou au bruit de fond biologique 25.
Le vaste nombre de sites de méthylation différentiellement méthylés permet d’augmenter significativement la sensibilité de détection de l’ADNtc par rapport aux approches mutationnelles. En ciblant simultanément plusieurs loci, la probabilité d’identifier au moins un fragment tumoral dans un échantillon s’accroît. Cette approche réduit l’impact du bruit de fond et des erreurs techniques en intégrant une redondance analytique. Ainsi, il est possible d’atteindre des seuils de détection extrêmement bas, permettant par exemple d’identifier 0,001 % d’ADNtc à partir de seulement 1,5 ng d’ADN circulant 9. Cela rend envisageable la détection de la maladie résiduelle et le suivi précis des patients pour repérer précocement des récidives. Cette sensibilité, combinée à l’aspect non invasif des biopsies liquides, offre un outil prometteur pour une prise en charge personnalisée et régulière des patients.
Applications cliniques des analyses de méthylation
L’analyse de la méthylation de l’ADN circulant extrait de biopsie liquide concerne tout le parcours de soin des patients, de la détection précoce jusqu’à la détection de la maladie résiduelle. Les approches génome entier sont intéressantes pour leur exhaustivité et leur sensibilité importante, mais peu accessibles en raison de leur coût 26. Les stratégies d’analyse de régions génomiques spécifiques permettent de réduire ce dernier, mais limitent généralement la détection à un type tumoral donné. Enfin, les approches ciblées, comme la PCR digitale en gouttelettes (ddPCR), sont particulièrement sensibles mais réduites à quelques marqueurs. Elles s’adressent le plus souvent aux problématiques de suivi des patients ou d’évaluation de la réponse aux traitements. Quelques exemples sont présentés dans le tableau. Ces études mettent en évidence l’intérêt grandissant autour des marqueurs de méthylation dans le développement d’outils de plus en plus sensibles et spécifiques.
[Tableau 1]
Liste non exhaustive des études reposant sur la détection de l’ADN circulant par l’analyse de la méthylation dans les cancers
HR : hazard-ratio
IC95 : intervalle de confiance à 95 %
NGS : next-generation sequencing
ddPCR : digital droplet PCR
SSP : survie sans progression
SG : survie globale
Aspects réglementaires
L’intégration des analyses de méthylation de l’ADN circulant en clinique repose sur des validations rigoureuses pour garantir leur sensibilité, leur spécificité et leur reproductibilité. Les tests doivent répondre aux exigences des organismes de réglementation tels que la Food and Drug Administration aux États-Unis, et se conformer en Europe au marquage CE-IVD selon l’IVDR pour une utilisation diagnostique. Plusieurs tests commerciaux ont déjà obtenu des certifications. Cependant, leur adoption reste limitée par l’absence de standardisation et la nécessité d’études multicentriques confirmant leur performance clinique.
Standardisation des méthodologies
La variabilité des méthodes d’extraction et de traitement de l’ADNlc impacte la comparabilité des résultats. Des recommandations, comme celles de l’International Organization for Standardization (ISO), définissent des critères pour l’échantillonnage, les méthodes de conversion et l’analyse bio-informatique. Le développement de protocoles harmonisés est essentiel pour intégrer ces analyses en routine clinique et assurer leur robustesse.
Conclusion
L’étude de la méthylation des ADN circulants représente une approche prometteuse en oncologie, avec des applications à chaque étape du parcours de soin. L’association de loci méthylés à des mécanismes de résistance permet d’orienter les décisions thérapeutiques, et l’absence de recours à la biopsie tumorale rend cette stratégie plus accessible, moins invasive et plus économique que les méthodes informées par la tumeur. Toutefois, les approches actuelles de détection de l’ADNtc fondées sur la méthylation, bien qu’innovantes, présentent encore certaines limitations. L’intégration de méthodes combinées, comme celle développée par Guardant Health, qui associe l’analyse des marqueurs de méthylation à la détection de mutations spécifiques, ou encore l’exploitation des profils de fragmentation de l’ADNlc, pourrait significativement améliorer la prise en charge des patients en oncologie dans les années à venir 27, 28.
(1) Cescon DW et al. Circulating tumor DNA and liquid biopsy in oncology. Nat Cancer 2020;1(3):276-90.
(2) Sanchez C et al. Circulating nuclear DNA structural features, origins, and complete size profile revealed by fragmentomics. JCI Insight 2021;6(7):144561.
(3) Lo YMD et al. Epigenetics, fragmentomics, and topology of cell-free DNA in liquid biopsies. Science 2021;372(6538):eaaw3616.
(4) Jahr S et al. DNA fragments in the blood plasma of cancer patients: quantitations and evidence for their origin from apoptotic and necrotic cells. Cancer Res 2001;61(4):1659-65.
(5) Yoon KA et al. Comparison of circulatingplasma DNA levels between lung cancer patients and healthy controls. J Mol Diagn 2009;11(3):182-5.
(6) Lo YM et al. Rapid clearance of fetal DNA from maternal plasma. Am J Hum Genet 1999;64(1):218-24.
(7) Koh G et al. Mutational signatures: emerging concepts, caveats and clinical applications. Nat Rev Cancer 2021;21(10):619-37.
(8) Alix-Panabières C, Pantel K. Liquid biopsy: from discovery to clinical application. Cancer Discov 2021;11(4):858-73.
(9) Zviran A et al. Genome-wide cell-free DNA mutational integration enables ultra-sensitive cancer monitoring. Nat Med 2020;26(7):1114-24.
(10) Dong Q et al. Clinical application of molecular residual disease detection by circulation tumor DNA in solid cancers and a comparison of technologies: review article. Cancer Biol Ther 2023;24(1):2274123.
(11) Hassan F et al. Association of preoperative and postoperative circulating tumour DNA (ctDNA) with PIK3CA gene mutation with risk of recurrence in patients with non-metastatic breast cancer. Surg Oncol 2024;54:102060.
(12) Choi Y et al. Circulating tumor DNA dynamics reveal KRAS G12C mutation heterogeneity and response to treatment with the KRAS G12C inhibitor divarasib in solid tumors. Clin Cancer Res 2024;30(17):3788-97.
(13) Sorensen BS et al. Monitoring of epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitor-sensitizing and resistance mutations in the plasma DNA of patients with advanced non-small cell lung cancer during treatment with erlotinib. Cancer 2014;120(24):3896-901.
(14) Jones PA. Functions of DNA methylation: islands, start sites, gene bodies and beyond. Nat Rev Genet 2012;13(7):484-92.
(15) Loyfer N et al. A DNA methylation atlas of normal human cell types. Nature 2023;613(7943):355-64.
(16) Greenberg MVC et al. The diverse roles of DNA methylation in mammalian development and disease. Nat Rev Mol Cell Biol 2019;20(10):590-607.
(17) Nishiyama A, Nakanishi M. Navigating the DNA methylation landscape of cancer. Trends Genet 2021;37(11):1012-27.
(18) Yang X et al. Comparative pan-cancer DNA methylation analysis reveals cancer common and specific patterns. Brief Bioinform 2017;18(5):761-73.
(19) Klutstein M et al. DNA methylation in cancer and aging. Cancer Res 2016;76(12):3446-50.
(20) Shen SY et al. Sensitive tumour detection and classification using plasma cell-free DNA methylomes. Nature 2018;563(7732):579-83.
(21) Wang N et al. Targeting epigenetic regulators to overcome drug resistance in cancers. Signal Transduct Target Ther 2023;8(1):69.
(22) Zhong Y et al. Identification of SETD4 as an onco-immunological biomarker encompassing the tumor microenvironment, prognoses, and therapeutic responses in various human cancers. Immun Inflamm Dis 2025;13(1):e70126.
(23) Luo H et al. Liquid biopsy of methylation biomarkers in cell-free DNA. Trends Mol Med 2021;27(5):482-500.
(24) Martisova A et al. DNA methylation in solid tumors: functions and methods of detection. Int J Mol Sci 2021;22(8):4247.
(25) Sharma M et al. Computational challenges in detection of cancer using cell-free DNA methylation. Comput Struct Biotechnol J 2021;20:26-39.
(26) Jamshidi A et al. Evaluation of cell-free DNA approaches for multi-cancer early detection. Cancer Cell 2022;40(12):1537-1549.e12.
(27) Kim M et al. Deep learning model integrating cfDNA methylation and fragment size profiles for lung cancer diagnosis. Sci Rep 2024;14(1):14797.
(28) Parikh AR et al. Minimal residual disease detection using a plasma-only circulating tumor DNA assay in patients withcolorectal cancer. Clinical Cancer Research 2021;27(20):5586-94.